+39.06.32.65.09.41
·
avv.robertodellavalle@gmail.com
·
Mon - Fri 09:00-17:00
Richiedi Informazioni

LA CONVIVENZA MORE UXORIO ESTINGUE L’OBBLIGO DELL’ASSEGNO DIVORZILE ? LA PAROLA PASSA ALLE SEZIONE UNITE

Come è noto la erogazione dell’assegno all’ex coniuge  presuppone che quest’ultimo non abbia i mezzi adeguati o comunque non possa procurarseli per ragioni oggettive (criteri attributivi). La misura dell’assegno è commisurata alla capacità economica dell’obbligato  e al contributo   personale ed economico dato da ciascuno dei coniugi anche in termini di crescita professionale, alla  menage familiare e alla formazione del patrimonio di entrambi nonché alla condizione di maggiore precarietà del coniuge economicamente più  debole (criteri determinativi).  La funzione dunque dell’assegno rispondeva a criteri assistenziali, compensativi e risarcitori questi ultimi dovuti anche alle ragioni della decisione e tali criteri non potevano essere disattesi incidendo solo sul quantum  del dovuto rimesso all’apprezzamento del giudice.  Detti criteri  sono stati tuttavia nel tempo sottoposti a serrata critica, in quanto a seguito dei mutamenti sociali e di costume, ritenuti ormai anacronistici. Si affermò dunque una giurisprudenza che  individuava nel deterioramento, dipendente dal divorzio, delle precedenti condizioni economiche, il presupposto per il riconoscimento dell’assegno che garantiva in tal modo un tenore di vita analogo a quello avuto in costanza di matrimonio. Si affermò pertanto la natura esclusivamente assistenziale, in quanto il presupposto per la concessione si rinveniva nell’inadeguatezza di mezzi adeguati a garantire un analogo mantenimento di condizioni godute durante il matrimonio.   Nel 2017 il quadro giurisprudenziale di legittimità e di merito   è mutato giacchè   ai fini della erogazione dell’assegno è prevalso il criterio  della indipendenza  ed autosufficienza su quello del tenore di vita. Anche in tal caso il cambio di rotta è scaturito  dal mutamenti economico-sociali intervenuti e dalla concezione che il vincolo matrimoniale non potesse piu’ ritenersi uno status o una rendita di posizione e dunque assumere un connotato patrimoniale. Sono stati pertanto introdotti altri criteri di valutazione e comparativi (possesso di redditi, di cespiti immobiliari, la disponibilità di una casa di abitazione,  le capacità e possibilità effettive di lavoro  – in relazione all’età alla salute, alle potenzialità recettive del mercato etc.. Una volta accertato il diritto all’assegno, è a tali indici,  contenuti nell’ art. 5 c. 6 della l. n. 898 del 1970 (L. sul divorzio) dunque che il giudice quindi deve rapportarsi, nella determinazione in concreto della misura dell’assegno. Certamente in tale contesto  assume rilevanza centrale ai fini dell’indagine  da compiere,  il contributo (rectius sacrificio condiviso) del coniuge che ha inciso positivamente sulla crescita professionale dell’altro, sulla gestione familiare e sulla formazione del patrimonio comune. Il criterio dunque dell’autosufficienza economica e o dell’impossibilità di procurarsi  i mezzi  non rappresenta  l’unico parametro di riferimento. Naturalmente detti indici comparativi  non valgono però  dopo la separazione atteso la persistenza del vincolo di coniugio e  la circostanza per cui l’assegno di mantenimento resta legato al tenore di vita che la coppia aveva durante il matrimonio. Sul punto tuttavia si sono registrate pronunce di merito discordanti che la Cassazione ha tuttavia composto. Muovendo dunque dal quadro sopra tracciato ed in particolare dalla natura compensativa dell’assegno i giudici nazionali si sono poi  interrogati sulla questione se  il contributo divorzile debba venir meno per il caso  in cui l’ex coniuge instauri una convivenza more uxorio. Da tale interrogativo ne è  scaturita l’ordinanza interlocutoria della Cassazione n. 28995 del 2020 che ha rimesso la questione alle SSUU, ritenendo sulla base della  funzione compensativa del’assegno,  non sussistere alcun  automatismo tra l’instaurata successiva convivenza e l’esonero dall’obbligo dell’assegno. Non resta che attendere la decisione del massimo Organo monofilattico.

Ti può anche interessare:

Richiedi videoconsulto!

Chiama : +39.06.32.65.09.41

avv.robertodellavalle@gmail.com Mon – Fri 09:00-17:00

fissa un appuntamento